데일리NGO뉴스 

 

                                                                                            (사진=에너지경제신문 보도사진 캡쳐)

 

국회 법제사법위원회가 김건희 여사 명품가방 수수 의혹 등을 주제로  '윤석열 대통령 탄핵소추안 발의 요청' 청원 청문회를 연 가운데 대통령 부부에 대한 모욕이 과열 양상을 보여 충격으로 일파만파 논란이 번지고 있다.

 

특히 이를 보도한 에너지 경제신문 기사가 눈길을 끌면서 상세 내용과 상황이 전해지고 있어 동 기사에 대한 화제 토픽 기사로 그 기사 전문을 게재한다. 향후 이에 대한 논란이 가중될것으로 보여지는 가운데 대통령실의 입장이 어떻게 나타날지 또한 증인인 최 목사에 대한 도를 넘어선 발언 수위와 위원장등의 발언들도 도마위에 얼려질것으로 예상된다.

 

다음은 에너지 경제신문 보도 기사 내용 전문이다.

 

국회 법제사법위원회가 김건희 여사 명품가방 수수 의혹 등을 주제로 '윤석열 대통령 탄핵소추안 발의 요청 '청원 청문회를 연 가운데 대통령 부부에 대한 모욕이 과열 양상을 보였다.

 

박지원 더불어민주당 의원은 26일 김 여사에게 가방을 건넨 최재영 목사가 증인으로 출석하자 “도대체 김 여사는 잠을 안 주무신다. 새벽 3시, 4시에도 문자를 주고 받았더라"고 했다.

 

이에 최 목사는 “사적인 것은 알 수 없지만 부부 생활이 없는 것 같다. 한 침대를 쓰는 분이 외간 남자들과 통화하거나 카톡하는 것은 쉽지 않을 것"이라고 말했다.

 

이에 박 의원은 “그건 좀 심한 말씀"이라면서도 “남자들과 1시간씩 막 전화도 하는데 그 이유가 어디에 있다고 보느냐"고 했다.

 

그러나 최 목사는 “그분(김 여사)이 야행성일 수 있다"고 말했다.

 

민주당 소속인 정청래 법사위원장도 “야밤에 대통령 부인의 카톡은 내용도 내용이지만 그 횟수에 경악할 정도"라며 “옆에 있는 윤 대통령은 뭐하고 있었나"라고 했다.

 

그러자 주진우 국민의힘 의원은 “위원장은 법사위를 품격 있게 이끌어 달라"고 항의했다.

 

주 의원은 “새벽에 외간 남자와 카톡을 주고 받았다는 둥 부부 관계가 있니 없니 하는 등 코미디 같은 청문회를 하면서 대통령 부부를 비아냥대고 조롱하고 있다"고 비판했다.

 

같은 당 곽규택 의원도 “(과방위원장이) 인사청문회에서 후보자에게 뇌 구조가 이상하다고 말해 놓고 모욕 발언은 아니라고 했다"고 지적했다.

그러면서 “이 청문회에는 뇌 구조가 이상한 국회의원들과 증인들이 나와 이상한 소리들을 하고 있다"고 비난했다.

 

그는 “새벽 3시에 서로 카톡을 주고받았는데 여자라서 이상하다고 한다"며 남녀 차별적 요소도 비판했다.

 

곽 의원은 “여자는 그 시간에 카톡을 하면 안 되고 상대방 남자는 괜찮나. 국회의원들이 증인과 맞장구 치면서 사생활을 가지고 이상하다고 하고 있다"고 지적했다.

 

같은 당 박준태 의원은 이번 의혹 자체에 “지난 대선 때 불법 녹취록으로 대선판을 흔들려고 하다가 실패한 서울의소리가 소송을 당하자 앙심을 품고 최재영과 손잡고 철저히 기획해 함정을 판 사건"이라고 규정했다.

 

이어 “본 사건의 핵심 인물인 최재영은 스스로 종교인으로 내세우지만, 서울의소리와 공모해 마치 스파이처럼 손목에 몰카 시계를 차고 불법 촬영을 한 범죄혐의자"라고 말했다.

 

서울의소리는 최 목사가 김 여사에게 명품 가방을 건네는 모습이 담긴 몰래카메라 영상을 처음 보도한 매체다.

 

이에 최 목사는 “내가 스스로 목격해서 내가 계획한 것"이라며 “이 사실을 얘기하니 (서울의소리 측에서) 카메라와 선물을 사주며 조력했던 것"이라고 답했다.

 

아울러 '과거 김 여사가 메신저 대화에서 최 목사를 귀빈처럼 예우했는데 미안한 마음이 없냐'는 박 의원 질문에 “사적인 감정을 의(義)로 승화시키느라 고통스러웠고 고민이 많았다"고 했다.

 

이어 “저라고 왜 영부인과 친하게 지내고 가깝게 지내면 좋은 줄 몰랐겠느냐"고 항변했다.

 

송석준 의원은 최 목사가 사적 공간에 들어간 '주거 침입죄'를 저질렀다고 주장했다.

 

아울러 그가 여러 차례 방북한 사실과 문재인 정부 때 국가보안법 위반 혐의로 수사를 받은 이력 등도 문제 삼았다.

 

최 목사는 '왜 몰래카메라를 동원했느냐'는 송 의원 지적에는 “미국에서는 '언더커버'라고 한다. 몰카가 아니다"라고 강조했다.

 

그는 “1차 접견을 할 때 제가 보는 앞에서 (김 여사가) 금융위원을 임명하는 것을 보고 충격을 받아 다음 접견 기회가 있으면 증거를 채집해야 하겠다고 마음먹고 촬영한 것"이라고 말했다.

 

그러나 민주당은 최 목사를 적극 엄호, 김 여사 명품백 수수가 명백한 위법이라고 주장했다.

 

박균택 의원은 “결국 이 사건은 '김영란법 위반인데 김 여사가 공무원이 아니니 처벌할 수 없다'가 아니라, 특가법상 알선수재죄를 김 여사가 저질렀기 때문에 검찰이 수사해야 맞는 것"이라고 짚었다.

 

그러면서 “처벌 대상은 김 여사일 뿐 최 목사는 처벌 조항이 없다"고 말했다.

 

같은 당 전현희 의원은 “증인인 최 목사도 김 여사에게 청탁했다고 시인했다"며 “결국 공직자의 배우자가 직무와 관련해 청탁받고 금지된 물품을 수수한 것은 현행법 처벌 요건에 부합한다"고 가세했다.

 

한편, 이날 청문회는 지난 19일 '채상병 사망사건 수사외압 의혹'을 주제로 열린 윤 대통령 탄핵 청원 청문회에 이어 두 번째로 열린 청문회다.

 안효건 기자 hg3to8@ekn.kr                                                                           seo@dailyngonews.com